--- SSD vs HDD 消費電力の比較 ---

ノートPCにSSDを採用した場合に期待される効果に、消費電力減少(＝バッテリ駆動時間延長)
があります。
CF-R1で、SSDとHDDの消費電力の違いを比較してみました。

・準備
　 まず、Norton GhostでWindowsXPをインストールしたHDD領域のバックアップを取ります。
　 このバックアップデータを、SSD、HDD(CF-R1オリジナルの20GB/4200rpm)、
　 HDD(60GB/7200rpm)の３台にリストアして、中身を同じにします。

　 念の為、HDDのCドライブはSSDと同じ8GBにしておきます。
　 （正確には、8,151,216,128バイト)

・比較方法
　各ドライブをバッテリーが満タンのCF-R1に装着し、ACアダプタで起動、起動完了後に
　 MPEG動画（約900MB）を再生。
　 その後ACアダプタを抜き、バッテリー残量と経過時間の記録を取る

　 時間の関係で、今回はバッテリー残量80％まで実施しました。

　 尚、今回はSSDとHDDの相対的な違いをより正確に出すために、電源管理などの
　 設定は、全てOFF（電力を消費する方向）としました。
　 なおかつ、動画を再生しっぱなしで測定していますから、実際の使用では、下記結果
　 よりも駆動時間は延びるはずですので、念の為。

・測定結果 （単位：分）

グラフにすると、こんな感じです。


バッテリ残量80％でSSDとHDDの間に約４分の差が出ました。
単純に５倍と考えると、空になる時点で20分程度の差、といった所でしょうか？

それよりも、HDD同士で4200rpmと7200rpmの結果が殆ど同じというのが以外でした。

テスト中に注意して見ていると、4200rpmの方は比較的HDDのアクセスランプが光って
いるのに対し、7200rpmの方は時々しか光りません。

各々のスペックを比較しますとバッファの大きさが7200rpmで８MB、4200rpmで２MBです。
7200rpmの方が一辺に大量に読み込む関係でモータ回転の電力をアクセス頻度減で
相殺しているのかもしれません。（あくまで推定です）

テストの様子です。（※右下：愛用！カシオのデジタルウォッチ！）



CF-R1のメニューに戻る


SSDのメニューに戻る


Home

2006/08/20